主演：约翰·特拉沃尔塔/罗伯特·杜瓦尔/托尼·夏尔赫布/威廉姆·H·梅西/约翰·利ddd
导演：斯蒂文·泽里安
语言：英语
地区:美国
编剧：JonathanHarr/斯蒂文·泽里安
类型：剧情
上映时间：1999-01-08(美国)
别名：禁止的真相/民事诉讼/公民行动
用户标签：法律,美国,JohnTravolta,美国电影,人性,剧情,生态,法律电影
片长：115分钟
imdb编号：tt0120633
故事发生在1979年的一座工业小镇上，接连出现的因白血病而死亡的病例惹得居民们人心惶惶，大家都知道，镇上那两家整日排放着污水的大工厂和这些悲剧脱不了干系。在庞大的工厂体系面前，个人是如此的渺小，可是即便如此，失去了日子后，安妮（凯瑟琳·奎南KathleenQuinlan饰）毅然决定联手镇上的8个受害者家庭，对两家工厂提起了诉讼。
没有律师愿意接受这样棘手的案例，除了胜算渺小外，他们也不愿意惹上不必要的麻烦，只有一个人是例外，他就是简斯里特曼（约翰·特拉沃塔JohnTravolta饰）。简花费了大量的人力和财力调查两家工厂的日常排水，在证据确凿之后，却因为被告方的暗度陈仓而输了官司，简失去了一切，金钱，家庭，名誉，但他并没有放弃。
第71届奥斯卡金像奖最佳男配角(提名)罗伯特·杜瓦尔第71届奥斯卡金像奖最佳摄影(提名)康拉德·霍尔
法网边缘电影网友评论：
7/10。英雄律师与委托人的主旋律题材，但导演没有把影片当成美国梦赞颂，尽力还原繁杂的询访证人和审前会议等过程，这在快节奏、娱乐性的好莱坞十分反常。另一方面叙事手段过于正统，倾向于法学教育片，观众最关心的是无人温暖心胸、没钱没房的主角怎么活下来，可这部分篇幅处理得很轻，缺少胜利氛围。挺不错。看的是配音版。有小时候看正大剧场的感觉。也许就是从正大剧场录的。值得中国电影学习。细节很真实符合诉讼的过程。中国律政剧简直都是胡扯。这才是商业片的典范。前后呼应，跌宕起伏。是俗套，却也是严谨的工业化形式。唯一不好的地方是主角的动力表现不足。好像突然就决定做个坚决的好人了。本片获第71届奥斯卡最佳男配角和摄影提名。本片的实际内容似乎不是影片标题所想表示的，也不是影片简介所提到的那样。而是表明一种工作的态度。骄奢必败。谦逊、内敛，锋芒不露才能胜利。自信一旦过了头就会令人反感。一个律师，在法官，陪审团面前骄横什么？这样做失败的只能是自己。某种程度的反高潮反英雄电影，全片绝大多数的时间都用来讲述最艰难冗长的部分，高潮倒一笔带过，人物也不是那类为了理想为了人类的伟光正形象，佩服编导用如此容易吓退观众的方式来表现这样的题材，但是若静心品尝，在最后的一封信一个收音机十四美元的时刻，便能深深体会到它的醇笃教授放片子给我们看之前说，ThisishowAmericanjusticesystemworks.Itisbuiltonmoney.还说，Thisisacase.TheGoodWifeisnotacas,BostonLegalisnotacase!电影翻拍不错，但和同名原著（纪实文学）相比还是差很远。书中的法庭大战要比电影里的精彩很多很多，从取证，挑选陪审团，制订庭审程序，庭审时的证据攻防（事实上还有一个哈佛大学的证据法教授加入原告阵营），处处惊心动魄。电影受到时间的限制，故事单薄了不少。一部相当不错的法律宣传片，塑造了一位很有正义感的好律师的高大形象。演员选得好！影片旁白部分是很好的法律知识宣传素材。约翰特拉沃尔塔的演技真不错，特别是最后面部表情特写镜头，那复杂的神色，没有点功力是演不出来的。法庭上找真相是不可能的，律师应该如何做，是该寻求调解或伸张正义。很多时候遇到的难题是无法用法律战胜，但是有坚持正确的信念，就是在前进【原著acivilaction法学院必读【美剧熟脸酱油时代同类题材中更中意《费城故事》《造雨人》。本片的主线矛盾被隐埋，尽管谁都能看到，却不是谁都耐心。没有矛盾何谈伟大灵魂。不过对伟大的体味，往往细腻、耐心，比如库布里克的经典5分钟如果《魔鬼代言人》是审视律师自己，那《发往边缘》更多的是审视法律这个市场。虽然本片提倡的更多是道理理念，和环境保护，不过人性和金钱之间的价值对比让我更感触...虎头蛇尾了，故事讲的很好，但是没有讲完，你摆几行字在那就给我说结局。本来很有正义感的电影一下就不舒服了。远不如永不妥协，这类电影还是永不妥协最好看。英雄律师与委托人的主旋律题材，但导演没有把影片当成美国梦赞颂，尽力还原繁杂的询访证人和审前会议等过程，这在快节奏、娱乐性的好莱坞十分反常……
