取消
首页  »  美国犯罪故事第一季  »  美国犯罪故事第一季

美国犯罪故事第一季

美国犯罪故事第一季

主演:
小库珀·古丁 莎拉·保罗森 大卫·休默 约翰·特拉沃尔塔 康妮·布里登 考特尼·万斯 斯特林·K·布朗 
备注:
完结
类型:
剧情 犯罪 欧美 美剧 
导演:
瑞恩·墨菲 安东尼·海明威 约翰·辛格顿 
别名:
美国犯罪故事:公众与O.J.辛普森的对决(港) 美国犯罪故事:检方公诉辛普森 美国罪案故事 美国罪案故事:公诉辛普森 美
更新:
22-06-19/年代:2016
地区:
美国
无尽晚高峰期可能卡顿请耐心等待缓存一会观看!
百度晚高峰期可能卡顿请耐心等待缓存一会观看!
《美国犯罪故事第一季》内容简介

导演:瑞恩·ddd
编剧:瑞恩·墨菲/斯科特·亚历山大/拉里·卡拉斯泽斯基/JeffreyToobin
主演:小库珀·古丁/莎拉·保罗森/大卫·休默/约翰·特拉沃尔塔/康妮·布里登/更多...
类型:剧情/犯罪
制片国家/地区:美国
语言:英语
首播:2016-02-02(美国)
季数:1
集数:10
单集片长:60分钟
又名:美国罪案故事/AmericanCrimeStory:ThePeopleVOJSimpson/TheRunofHisLife:ThePeopleV.O.J.Simpson
IMDb链接:tt2788432
美国犯罪故事第一季的剧情简介······
  RyanMurphy将会和FX再次合作一部叫做AmericanCrimeStory的诗选剧集。该剧跳过试映集环节直接拿到10集预订并且首季将围绕讲述“辛普森杀妻案”的审判及背后故事。如果该剧成功,第二季又会讲述新的案件。

美国犯罪故事第一季电影网友评论:

(9/10)辛普森案电视剧版,侧重法庭戏(纪录片《辛普森:美国制造》则侧重时代背景,对法庭戏交待得较粗略)。两部作品大多内容并不重复,可结合一起看。我先看过纪录片,再抱着凑合的心态看了电视剧,结果出乎意料观感很好。和很多人一味贬低电视剧抬高纪录片不一样的是,我认为电视剧也有很多可取之处。首先它比纪录片版更客观(尤其是对克里斯、强尼、伊藤法官等人的描述比纪录片更为中性),而纪录片版有舆论引导的成分(对检方的采访大部分采用,对辩方则只采用一小片断)。其次电视剧版由于重在法庭戏,呈现了很多纪录片版所没有的细节(如陪审团的经历、伊藤法官的为难)。电视剧版非但不是纪录片版的删减或重复,相反它对纪录片版有很大的补充性。片中很多角色都神还原,唯独主角辛普森实在很让人出戏,不但比本尊更胖语气也完全不一样……

感觉先看纪录片《辛普森:美国制造》了解下时代背景、再来看这部电视剧会更好。在这个案件中,也许有两名辩方律师不全是为了金钱才为辛普森卖命的。一个是卡戴珊,为了替好友辛普森辩护他重新激活了很久没用到的律师证,但结果辛普森却让他失望了。另一个就是黑人律师强尼。他真正想维护的对象不是辛普森,而是整个黑人团体。在那个黑人地位降至最低、然后开始反弹的时代,引起广泛关注的辛普森案,成为强尼心目中表达政治诉求的最佳反击利器。最后当他看着克林顿的演讲流下眼泪时,他知道自己帮助遭受多年苦难的黑人走出了地位提升的第一步。每一个引发争议的案件都能让美国法律得到进一步修改和完善,辛普森案也不例外,它间接让之后的300多起冤案得以洗刷,也让之后的法庭程序更为公正。但对这些争议案件中的受害者,他们得到的只有痛苦。

象辛普森这样的双重一级谋杀案,如果在中国审理的话,不管法院怎么判,肯定有人会大骂法官枉法裁判、制造冤假错案,检方甚至会启动问责机制。但在美国,辛普森这件分歧如此之大的刑案,却没人指责主审法官伊藤——一个美籍日裔法官,因为定罪的是十二名普通人组成的陪审团,即使这个案子判错了,检方也无法把主审法官送进监狱,因为不是法官直接定罪。陪审团机制虽然存在一定的缺陷,但它可以抵制外部人为干扰、防止法官徇私枉法,也可以保护法官,至于罪定得对不对就要看控辩双方的实力了。往往是有钱人得胜,比如辛普森后来没钱了,官司就打不赢了。

拍摄画面和演员还原度超高,最难得的是没有明显的导向性,控辩双方的追求都很好的呈现出来了,看完有一种无力感,程序正义究竟应该如何实现才能在保障嫌疑人权利的同时使真正的罪犯受到应有的惩罚…最终案件的重点依旧转移到了黑白之争上,虽然这个问题无法避免但对结果影响未免过大...期待第二季!

出了名高大英俊的黑人橄榄球星,为什么找个其貌不扬又和壮硕二字完全不搭边的男演员,完全不像一个超级球星,甚至都不像一个运动员…而且真实的OJ一直被人说“外黑内白”,一心想洗掉平民窟出身的黑人形象,跻身白人上流社会,甚至花重金请语言专家帮忙改掉黑人口音…结果这剧中的OJ满口黑人腔

没有给出一个假设的真相,也没有直接指出辛普森是否真凶。客观的还原了在这场旷日持久的世纪审判中检方和辩方的角力,陪审团和庭外舆论。不论辛普森有罪还是无罪,我都十分讨厌约翰尼科克伦,转移话题偷换概念,对事实避而不谈,抓住一个种族问题就大肆渲染操控舆论,真是令人作呕。

因为林达的书知道辛普森的案件,后来也搜索过很多次相关的新闻。这一部尽力去神还愿的剧,又补充了很多很多细节。林达的书,其中很多故事极大地拓展了当年的我对真实世界多样化的认识和理解,这个案子也是其中之一。通过电视剧重温,也还是和当年一样感慨。

剧本,表演,节奏都很棒!虽然对结果已了然于心,但是观剧过程中还是紧张,尤其是最后一集的审判,心都提到了嗓子眼!看到了这个世纪审判的台前,更让人窥探到了幕后!为了官司双方机关算尽,方法用尽,很精彩。最后的口舌博弈也很棒!良心剧,推荐!

每一集都有一个主题然后这个所有人都知道的故事竟然就这样很精彩的讲完了。各种评论才是看这个剧的灵魂。哪怕一定会有缺陷,可是还是想要坚持“司法的正确性”。搜了搜辛普森的现状,当年倾尽了所有摆脱的牢狱之灾,现在看来竟然也是十分讽刺呢。

案件对整个人类法律史的影响无须多言,加上事实过程本就很精彩,剧集就不可能拍难看。何况还有一个演技已入化境的SarahPaulson。悲剧气氛让人感同身受,学法之人更甚。这次拖了后腿的是DavidSchwimmer。

拍的真的很好。这种案件一旦涉及到种族和名人效应的问题,有些人从根本上就不能公平公正的看待案件,就跟明星的脑残粉一样,这是无可避免的。(特别喜欢香蕉姐,可为啥这部剧里她总是抿着嘴呢,真的不好看)

前两集难看死了,后面进入法庭的部分不错。OJ的演员选角太诡异,中气不足的说话声音哪像个运动员?延伸到今天,2017年了,OJ的抢劫案也得到了保释。这个故事告诉我们不要找暴力倾向的男朋友。。。

……