取消
首页  »  持有黑暗  »  持有黑暗

持有黑暗

持有黑暗

主演:
亚历山大·斯卡斯加德 丽莉·克亚芙 詹姆斯·戴尔 杰弗里·怀特 梅肯·布莱尔 乔纳森·怀特赛尔 詹姆斯·布鲁尔 埃里克.. 
备注:
超清
类型:
惊悚 恐怖 恐怖电影 
导演:
杰瑞米·索尔尼尔 
别名:
暗夜之狼(台) 黑暗杀机 手持黑暗
更新:
21-10-22/年代:2018
地区:
美国
百度晚高峰期可能卡顿请耐心等待缓存一会观看!
八播晚高峰期可能卡顿请耐心等待缓存一会观看!
《持有黑暗》内容简介

 杰弗里·怀特、亚历山大·斯卡斯加德和詹姆斯·戴尔共同加盟新片[持有黑暗](HoldTheDark,暂译),由杰瑞米·索尔尼尔([绿色房间])执导。影片讲述阿拉斯加偏远地区出现野狼杀死孩子的事件,一位专家被派到这里调查,发现事件围绕着一对神秘的夫妻展开。该片将于3月在加拿大亚伯达开拍。

持有黑暗电影网友评论:

为什么天空不一样了?为什么母亲要杀死孩子,斯卡斯加德饰演的父亲又要杀死这么多人,那个齐阳又要杀死这么多警察?父亲和齐阳都是因为孩子的死而大开杀戒,他们要杀死所有沿途涉及到孩子死因的人。但最后斯卡斯加德没有杀死妻子(真凶)。本质上他们的杀戮都是为了自身的存货而为的,包括杀死自己的孩子。在阿拉斯加这种极端地区,这种反常的反道德反人性的行为又对人口愈加稀少的情况加以印证,种族的灭亡是注定的。本片似乎还加入了邪教的关联,对母亲的影响是决定性的,面具是一种具体化的附身形式。云里雾里的主题正是抓住人的关键。

挺好的,,,但新人警察的人体描边也太绝了。和狼有关系吗?/怼/接受文化差异个鬼,狼咬伤小孩(就在门口小孩都没叫一声)结果被亲妈勒死了,然后他爸疯了杀了有间接关系的人(怎么是恶心他们自己的文化了),还有镇上的人的不愿意去杀狼(靠,你孩子被狼杀了警察能怎么办,你**有机枪去把狼给灭绝了啊!又不犯法,警察全责啊?)就是这种环境下人性的扭曲。最后救Russellcore的人说了句“他放过了你”。

故作高深无病呻吟的网飞标配,原作本来就透着股蠢劲儿,倒是用了九牛二虎之力把原著尽力还原了一遍,原作中关键情节被处理的含糊不清,而原作中本就含糊不清的部分则被处理的更为模棱两可闪烁其词,美其名曰为“神秘主义”。希望丽莉·克亚芙早日从此类噱头电视片中抽身,更希望这批导演拍片前能赶早把虚头巴脑的东西从自己字典里抹去。跟《罗马》《7月22日》一起投戛纳简直笑话。

全片貌似无趣,节奏过于缓慢,差点睡着,读了别的同学的影评才彻底理解。整个影片色调黑暗、压抑、冷酷、孤寂。如果把整个故事背景放在与世隔绝的艰苦世界里面——不是一个正常的人类社会中,那么就可以完全理解了。兄妹的乱伦、对子女的屠戮、对警察的大屠杀、自然环境生存的艰难、狼群的意象等等,就容易理解多了。失去大的社会的庇护,隔绝环境中的人类个体很容易变态。

看完一脸懵B,前面刻意营造的神秘感结果到最后也没说明白,节奏慢可以接受,但你要把故事讲明白啊,里面每个人的行事作风都莫名其妙,难道讲狼性就是看谁不分缘由的杀人?死人死的都莫名其妙,还死的贼快贼多,一言不合就架起机枪扫射屠杀警察一大片,只为了爽快吗?我是认真看的,但是…也许我不能理解导演的意图吧…

全世界人类脑瘫何其多,尿屎已经够臭,竟然还愚蠢到把比尿屎更脏臭菸、毒品往嘴里送,堂堂五六尺人类却被寸菸给打败,菸草等同毒品,可笑全球禁毒不禁菸,可耻超级污秽大白痴…………希冀菸在世界上销声匿迹!!人蠢冇药医,叼菸=吸大麻=抽鸦片=不卫生=超污秽=冇教养=没素养=无涵养!!

阿拉斯加让我想到了内蒙古的草原,当年一个碧池在巴士上说,这里道路还挺发达的,完全不像想象的荒凉啊,我说,不是这里的交通发达,而是你的车只能开到有路的地方,你垂直公路走上几十公里试试,被人砍死都不会有人发现你信不信?本剧里小阁楼横扫警队那里太扯淡了,扣掉一分,别的也还可以。

我能明白是想表达,每个人为了生存的原始狼性,杀戮无目的,但是又透露出人性。故弄玄虚,没有佳段,优美风景和瘆人氛围是不够的,后半段确实各种屠杀的刺激,拉回分数,结尾又莫名其妙的…反道德的故事太散,只能沦为某种速食变态网大,明人不说暗话,想和E大睡觉。

原以为这部电影挺刺激的,结果真是太催眠了。第一,色调催眠;第二,背景音乐催眠;第三,各个角色讲话都跟没吃饭一样慢悠悠软绵绵。2个小时看下来不知道要表达什么主旨,狼就是背黑锅的?加入印第安元素更不知道有什么意义。总之,是我没看懂?

人类看狼时觉得狼很邪恶,狼看人类时觉得人类很邪恶,因为彼此坚持的真理不同。女主及其丈夫明明生而为人,却坚持的是狼的真理,这就是女主为什么一直那么痛苦的原因。最终费农和狼群都不杀男主,也是因为男主是动物学家,是唯一懂狼的人。

故事交待的不够清晰不是一部完整的电影,三分给故事外的部分。别说那些留给观众的想象力,想象力也得基于交待出来的剧情来说,片中演员含含糊糊的一句话就让观众去想太不合适了。电影有些细节还是很认真,导演有实力拍好故意拍成这样吧……

散碎的片段处理,将故事的连贯性和人物的完整性割裂,这就是专注局部失去整体感的例子。可惜了几位演员的演出,几场高潮戏更像一堆离奇的段子,如同画面中跌落一地的空弹壳。人比狼更可怕的是,人会编各种理由去杀戮,理直气壮,冠冕堂皇。

……